Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.

Quien quiera ir a los toros que se pague el viaje.el ayuntamiento que se preocupe de los problemas de nuestro pueblo,que no son pocos.

Viva la austeridad con la que predica el PP.. un gasto muy importante para los tiempo que corren. La culpa siempre es de ZP & company..

si, para que luego digan, pero seguro que lo amortizan bien haciendose una fotico en la puerta del autobus.

Puff, derroche poner un autobus?no veas tu el derroche, anda ya que el caso es quejarse, está muy bien que se promociones a los cehegineros que se propongan llevar el nombre de Cehegín mas allá de la región, sea un torero, un campeón de motociclsmo, un escultor o un escritor. ¡¡ANIMO ANTONIO!!

Mmmmm

más les valía darme a mi el dinero del autobús que suguro que lo aprovecho más.

¿Derroche?, lo que ha hecho zp si ha sido derroche, abrir el grifo a todo el mundo y ahora pagamos las consecuencias todos. Al menos promocionan y apoyan a un futuro torero del pueblo. La cuestion es criticar al ayuntamiento del pp, bueno aunque llevan ya mucho tiempo al mando. . . . . .

Y si lo ponen para ver a un torero, porque no para ver al equipo de gimnasia ritmica, al de futbol americano, al de baloncesto, a la chica que corre con motos……….

Que ideas mas cutres señor mio!! Vaya manera de ahorrar… luego en un futuro posible, como siga la cosa mal, la culpa de no tener dinero para pagar el ayuntamiento a las empresas o a sus trabajadores, sera de zp… que cruz!

vayase señor zp, animo torero!

Supongo que tambien habra autobus gratuito para ver torear a david el otro novillero de cehegin proximamente en alcantarilla

Vaya unas 24 horas que tenemos. 10 equipos solo, y los peores a jugar 2 partidos y a casa… Eso si, pagando.
O hacemos algo, o me da qu tras XXXII, estamos ante las ultimas o penultimas.
No cuesta nada que se suelten, 500 o 600 euros por ganar, ya veríamos equipos con gana de jugar.

Parece que quieren acabar con las 24h de Cehegín. Cada año menos equipos, cosa que no extraña ante la paupérrima organización. Sólo 10 equipos y para colmo, al señor organizador se le ocurre la idea de hacer tres grupos, toda una chapuza. Haciendo 2 grupos de 5, se garantiza que cada equipo juegue al menos 4 partidos, algo más razonable. Cabe recordar que la gente lo que quiere es jugar, y cuantos más partidos mejor, que para lo que pagamos (100$euro;) jugar dos partidos en el peor de los casos es una barbaridad (50$euro; por partido). Y sin hablar del premio (0$euro;). Me da la impresión de que lo que se pretende es trabajar lo menos posible (pocos partidos, menos horas en el pabellón, así de simple). O ahorrarse el dinero de los árbitros (menos partidos, menos cobran, más para la saca). Y para colmo, no se hacen responsables de cualquier lesión, ¿eso es legal? ¿No tienen un seguro de responsabilidad civil? Insisto, CHAPUZA.